Anteroposterior Diameter Is Associated with Conversion from Right Minithoracotomy to Median Sternotomy in Minimally Invasive Cardiac Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Background: Minimally invasive cardiac surgery (MICS) via right minithoracotomy is a safe, reproducible approach with excellent outcomes and reduced costs compared to median sternotomy. Despite careful patient selection, conversion to sternotomy occurs in 1–3% of cases and is associated with significantly higher morbidity and mortality. Small body habitus, particularly a short anteroposterior (AP) diameter, may increase the risk of conversion, but this has not been previously studied. This study aims to identify preoperative factors associated with conversion to improve patient selection for MICS. As cardiovascular surgery becomes increasingly personalized, identifying anatomical factors that predict technical complexity is essential. Methods: This retrospective study included 254 adult patients who underwent elective MICS between 2015 and 2024 at a tertiary hospital. Patient characteristics, computed tomography (CT) scans, intraoperative parameters, and postoperative outcomes were reviewed. AP diameter was defined as the distance from the posterior sternum to the anterior vertebral body at the mitral valve level on CT. Statistical analyses included Mann−Whitney and Fisher’s exact/chi-square tests. Results: Conversion to sternotomy occurred in 1.6% of patients (n = 4). All converted patients were female. The converted group had a significantly shorter median AP diameter (100 mm vs. 124 mm, p = 0.020). Conversion was associated with higher rates of stroke and infection (25.0% vs. 0.8%, p = 0.047 for both), but no significant differences in hospital stay, bleeding, or renal failure. Conclusions: An AP diameter of less than 100 mm was associated with a higher risk of conversion to sternotomy in MICS. Incorporating simple, reproducible preoperative imaging metrics into surgical planning may advance precision-guided cardiac surgery and optimize patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».