Association of Single Nucleotide Polymorphisms in the Cyclooxygenase-2 (COX-2) Gene with Periodontal Disease—A Systematic Review with Meta-Analysis and Implications for Personalized Dentistry
Notice bibliographique
Résumé
Background: Genetic polymorphisms in the cyclooxygenase-2 (COX-2) gene may contribute to individual susceptibility to periodontal disease. A meta-analysis assessed the association between three COX-2 single-nucleotide polymorphisms (SNPs) namely, −765 G/C (rs20417), −1195 G/A (rs689466), and 8473 T/C (rs5275), and the risk of CP. Methods: Following the PRISMA 2020 guidelines, we conducted a comprehensive search of five electronic databases and additional sources. The eligible studies were observational (case–control or cohort) with genotypic data comparing individuals with periodontal disease and periodontally healthy controls. Methodological quality was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS), and the certainty of evidence was evaluated via the GRADE framework. Pooled odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs) were calculated under dominant genetic models. Results: Seven studies (n = 1467 participants) met the inclusion criteria. No eligible studies evaluated the 8473 T/C SNP. The meta-analysis of the −765 G/C variant revealed a significant association with periodontal disease (OR = 1.61; 95% CI: 1.12–2.32, p = 0.03; I2 = 0%). For the −1195 G/A variant, the pooled OR was 1.86 (95% CI: 1.00–3.43, p = 0.05; I2 = 35%), suggesting a borderline significant association. The certainty of evidence was graded as moderate for −765 G/C and low for −1195 G/A. Conclusions: The COX-2 −765 G/C polymorphism is significantly associated with increased CP risk, while the −1195 G/A variant shows a potential, though less certain, link. Larger, high-quality studies using standardized classifications are needed to confirm these associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».