The sum is larger than its parts: The daily interplay of leader and colleague support in facilitating employee well-being through balanced needs satisfaction and positive affect
Notice bibliographique
Résumé
Previous research drawing on the Self-Determination Theory has demonstrated that the satisfaction of each basic psychological need for autonomy, competence, and relatedness exhibits unique positive effects on employee well-being independent of the satisfaction of the other needs (i.e., additive hypothesis). In comparison, more recent theorizing has suggested taking a more holistic view of needs satisfaction by proposing that the equal satisfaction of each need relative to the other needs contributes to wellbeing beyond the overall satisfaction of the three needs (i.e., balance hypothesis). The present study aims to expand our understanding of the balance hypothesis. We propose that leader and colleagues’ support jointly contribute to balanced needs satisfaction, which promotes positive affect that in turn enriches home-domain wellbeing (i.e., subjective vitality). We integrate Self-Determination Theory and the Work-Home Resources model to suggest that beyond the satisfaction of each independent need, balanced needs satisfaction serves as a mechanism linking workplace support to the transfer of volatile energetic resources (positive affect) across domains. A diary study across 10 workdays with N=85 employees offers support for our research model as we find that joint leader and colleague support are indirectly related to home-domain subjective vitality via the balanced satisfaction of the basic psychological needs and positive affect. Supplementary analysis using Latent Profile Analysis (LPA) further corroborates the distinct contribution of balanced needs satisfaction to well-being. We subsequently discuss the theoretical and practical implications of our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».