Ultraprocessed Grains and Risk of Inflammatory Bowel Disease: Results From the Prospective Urban Rural Epidemiology Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Ultraprocessed grains, commonly consumed in Western diets, undergo refining processes that often remove beneficial components and include additives to enhance taste, texture, or durability, potentially influencing gastrointestinal health. This study examines the association between ultraprocessed grain consumption and the risk of developing inflammatory bowel disease (IBD) using data from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study. METHODS: This analysis included 124,590 participants from 21 countries who had dietary data available in the PURE study. Dietary intake was assessed through validated food frequency questionnaires, and ultraprocessed grain intake was categorized into 3 levels. The primary outcome was the development of IBD, including Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC). Multivariate Cox proportional hazard models were used to calculate hazard ratios (HRs), adjusting for confounders including age, sex, smoking status, eating habits, and physical activity. RESULTS: Among 124,590 participants, higher ultraprocessed grain intake was associated with increased IBD risk. Participants consuming ≥19 g/d of ultraprocessed grains had a higher risk of developing IBD compared with those consuming <9 g/d (hazard ratio [HR] 1.86, 95% confidence interval 1.26-2.61, Ptrend = 0.0003) after multivariate adjustment. Fresh bread and rice consumption were associated with lower IBD risk. Participants with greater ultraprocessed food intake (≥5 servings per day) were linked to a higher risk of developing IBD compared with those consuming <1 serving per day (HR 3.95, 95% confidence interval 2.74-5.71, Ptrend < 0.0001). DISCUSSION: Higher intake of ultraprocessed grains is associated with significantly increased risk of developing IBD. A healthy eating pattern should minimize consumption of ultraprocessed grains. Further studies should be performed to understand which components of ultraprocessed grains may be detrimental for health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».