Marketing Agricultural Products in Tanzania: A Review of Strategies, Gaps and Policy Implications
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural marketing is a critical factor influencing the economic landscape of Tanzania, where agriculture forms the backbone of the economy. Despite its central role in supporting rural livelihoods, contributing to food security, and boosting export potential, Tanzania's agricultural marketing system faces significant challenges. These include inadequate infrastructure, inefficient supply chains, lack of market access, and insufficient farmer education. Such inefficiencies have resulted in substantial post-harvest losses, estimated at 30-40%, particularly for perishable products, while rural farmers face low prices due to the dominance of middlemen. This paper explores these challenges and examines the potential for improved marketing strategies to enhance food distribution, increase rural incomes, and boost Tanzania's agricultural exports. We conducted a thorough literature review from quality databases (Scopus, Web of Science, and PubMed) and one search engine (Google Scholar) whereby literatures published in high quality journals were examined. Key interventions proposed include infrastructure development, strengthening market linkages, and the use of technology to improve market information systems. Additionally, enhancing farmer education on marketing practices is crucial to empowering farmers to navigate modern agricultural markets successfully. Moreover, the role of consumer trust in agricultural products is emphasized, highlighting the need for transparency and quality control. This review aims to provide a comprehensive understanding of the agricultural marketing landscape in Tanzania and suggest actionable recommendations for overcoming existing barriers. By optimizing agricultural marketing, Tanzania can harness its agricultural sector's full potential, ensuring sustainable growth, poverty reduction, and food security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».