FORMATION OF BORDERS BETWEEN RUSSIA, GREAT BRITAIN, AND THE USA IN THE NORTH PACIFIC OCEAN AT THE END OF THE 18TH –FIRST QUARTER OF THE 19TH CENTURIES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the history of border formation in the North Pacific Ocean from the end of the 18th to the first quarter of the 19th centuries. This period is characterized by the struggle between great powers for control of territories in North America. The main rivals were Russia, Spain, and Great Britain. In 1799, Russia unilaterally announced its claims. Great Britain and Spain were unable to object due to preoccupation with European affairs. The following decades saw a significant weakening of Spain as a colonial power. Revolutions began in its colonies, leading to the formation of independent states, including Mexico. Russia was unable to fully exploit the resulting situation. Meanwhile, Spain was replaced by the United States of America. American citizens began to actively engage in trade and entrepreneurship in the North Pacific. In the early 1820s, a new round of confrontation occurred, this time between Russia, Great Britain, and the USA. Russia was again first to assert its claims, announcing the expansion of its possessions southward. This time, rivals responded: Russian-American and Anglo-Russian negotiations commenced. The Russian government was forced to make concessions. Consequently, conventions definitively establishing the boundaries of the powers' possessions in the region were concluded in 1824 and 1825 between Russia, Great Britain, and the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle