MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412951861 · doi:10.1111/opo.13565

The Waterloo Differential Acuity Test ( <scp>WatDAT</scp> )—Testability and normative data

2025· article· en· W4412951861 sur OpenAlexafffund
Supriya Aryal, Elizabeth L. Irving, Lisa Christian, Deborah Jones, Daphne L. McCulloch, Susan J. Leat

Notice bibliographique

RevueOphthalmic and Physiological Optics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesFoundation Fighting Blindness
Mots-clésVisual acuityMonocularSignificant differenceMedicineVision testAnalysis of varianceTest (biology)OphthalmologyOptometryAudiologyPsychologyInternal medicineArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To investigate the testability of the WatDAT for measuring recognition visual acuity (VA) in children aged between 18 to 48 months, report preliminary age-related data and compare with two commercially available matching tests. METHODS: A total of 57 children (18.5-45.8 months) attended for two sessions. Forty-six children were placed in a typical group and 11 were classified as atypical if general or ocular health history or prematurity was reported. Binocular and monocular VA was attempted with WatDAT House/Circle (HC) and WatDAT Faces. Binocular VA was attempted with Kay Pictures and Patti Pics. The percentage able to complete each test (testability) and the corresponding VA are reported. RESULTS: The percentage of typical children able to complete binocular testing with the WatDAT HC, WatDAT Faces, Patti Pics and Kay Pictures was 96%, 86%, 75% and 80%, respectively. More children were testable with the binocular WatDAT HC compared to the Patti Pics and with WatDAT HC compared to Kay Pictures (p = 0.03). Monocularly, 56% and 54%, respectively, were testable with WatDAT HC and WatDAT Faces for both eyes. VA improved with age for all measures. Repeated measures ANOVA indicated that there was no significant difference between binocular VA with WatDAT HC and WatDAT Faces (p = 0.07), but there was a significant difference between the other tests. Both WatDAT tests gave poorer VA than the Patti Pics or Kay Pictures, while the Patti Pics gave poorer VA than Kay Pictures. Of the atypical children, 82% completed both the WatDAT HC and WatDAT Faces binocularly. CONCLUSIONS: WatDAT HC had good testability, comparable or better than testability for other tests for younger age groups as reported in the literature. Additionally, the results indicate higher testability with the WatDAT HC compared to Patti Pics matching and Kay Pictures. VA improved with age from 18 to 47 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic and Physiological OpticsMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207