Design, Synthesis, and Bioactivity Assessment of Modified Vemurafenib Analog
Notice bibliographique
Résumé
Background: Metastatic melanoma is a highly aggressive malignancy with poor prognoses and frequent resistance to conventional chemotherapy. Approximately 40% of melanoma cases carry the BRAFV600E mutation, for which vemurafenib, a selective BRAFV600E inhibitor, is approved. Despite initial clinical benefits, vemurafenib often leads to drug resistance and relapse, highlighting the need for improved therapeutic strategies. Objectives, methods: In this study, we designed, synthesized, and characterized five novel vemurafenib analogs—RF-86A, RF-87A, RF-94A, RF-94B, and RF-96B—with the aim of enhancing anti-proliferative and anti-metastatic effects against human melanoma cells. Results: All compounds induced apoptosis in BRAFV600E-mutated A375 cells, with RF-86A displaying the lowest IC50 value among the series, comparable to that of vemurafenib. Moreover, RF-86A exhibited the highest selectivity index, as determined using HEK293T cells as a non-tumorigenic control. Additionally, migration assays and gelatin zymography demonstrated that the analogs, unlike vemurafenib, significantly inhibited matrix metalloproteinases MMP-2 and MMP-9, key enzymes involved in tumor invasion and metastasis. Conclusions: These findings suggest that structural modifications to the vemurafenib scaffold may improve therapeutic efficacy and offer a promising strategy to overcome acquired resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».