MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412977308 · doi:10.1063/5.0285002

Characteristics of dust acoustic solitary waves through the implementation of kappa-distributed non-thermal electrons and Boltzmann ions

2025· article· en· W4412977308 sur OpenAlexaff
A. A. Abid, Kainat Qamar, Naseer Ahmad, M. S. Hussain, M. N. S. Qureshi, Abdul Waheed, B.M. Alotaibi, Shahid Mehmood, Xiaojie Li, Guang‐Rui Yao, Yan-Fang Ji

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDust and Plasma Wave Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonElectronBoltzmann constantThermalPhysicsAcoustic waveKappaAtomic physicsMaterials scienceComputational physicsAcousticsNuclear physicsThermodynamicsQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines Dust Acoustic Solitary Waves (DASWs) within dusty plasmas, investigating the influence of kappa-distributed non-thermal electrons and Boltzmann ions on wave behavior. DASWs, originating from interactions among dust particles, electrons, and ions, exhibit compressive and rarefactive tendencies. Previous research has investigated the effects of nonthermal ions, electron temperatures, and charge variations on plasma conditions. Using kappa distribution, this study employs comprehensive numerical analysis to unravel the formation of rarefactive DASWs in the presence of non-thermal electrons and Boltzmann ions. Model equations are solved to unveil the Sagdeev potential, a crucial factor in understanding the effects of non-thermal kappa distribution. Numerical results show the dependence of the critical Mach number on various parameters, such as dust temperature, electron number density, and dust speed, providing insights into conditions favoring rarefactive solitary structures. We have found that kappa distribution significantly affects the Mach number only in the range of 2–5; after this value, the effects of kappa distribution are almost negligible. This study contributes to a deeper understanding of the intricate behavior of DASWs and advances knowledge in the broader context of dusty plasmas within diverse space environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetDust and Plasma Wave PhenomenaTravaux en français237 207