Apatite in situ Lu-Hf and U-Pb geochronology in layered mafic intrusions
Notice bibliographique
Résumé
Layered Mafic Intrusions (LMI) represent the solidified remnants of basaltic magma chambers and provide important insights for understanding subsurface igneous processes, including those linked to the formation of economic deposits of Fe-Ni-Cu-Co sulphides, platinum group elements (PGE), Cr-Fe-Ti-V-oxides and apatite. However, constraining the timing of emplacement of LMI can be challenging, as datable minerals like zircon have a relatively low abundance in mafic rocks. In this study, we use apatite, a common accessory mineral in mafic rocks that can reach high modal abundances in the most evolved parts of LMI to evaluate the robustness of the in-situ U-Pb and Lu-Hf dating methods by laser ablation – inductively coupled plasma – reaction cell mass spectrometry (LA-ICP-MS/MS) for constraining the timing of LMI petrogenesis. We present in-situ apatite U-Pb and Lu-Hf dates from apatite-rich lithologies from four major LMI localities: the Fe-Ti Boulder Lake North deposit (Duluth Complex, USA), the Upper Zone (Bushveld Complex, South Africa), the Nebo-Babel Intrusion (Giles Complex, Musgrave Province, Australia), and the Proterozoic anorthosite massifs of the Grader Intrusion and Lac Perron deposit (Grenville Province, Canada). Trace element discrimination plots, coupled with petrological data, indicate that apatite from all four localities exhibit typical mafic compositions and are classified as cumulus apatite. The U-Pb dates in apatite either represent primary magmatic ages or exhibit varying degrees of Pb-loss, as seen in the Nebo-Babel intrusion, and in the Bushveld Complex, where the degree of Pb loss is dependent on apatite crystal size. In contrast, the apatite Lu-Hf system is undisturbed and records primary LMI crystallisation ages as demonstrated for the Duluth and Bushveld Complexes, and Nebo-Babel intrusion. In the Grenville Province, the long-lived magmatic systems likely record younger apatite growth ages compared to zircon ages. Hence, this study demonstrates in-situ LA-ICP-MS/MS Lu-Hf of apatite as a robust tool for obtaining primary magmatic ages of LMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».