Longitudinal bone loss in the paretic leg and its contributing factors in individuals with chronic stroke: a 2-year prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Post-stroke fracture risk necessitates investigation of bone properties and contributing factors. The decline in paretic tibia failure load post-stroke was attributed to decreased trabecular bone density and thickness at 2-year follow-up. Less decline in bone strength was associated with better leg blood flow, walking speed, strength, and activity at baseline. PURPOSE: To delineate long-term changes in distal tibia bone properties after stroke and identify their associated factors. METHODS: High-resolution peripheral quantitative computed tomography (HR-pQCT) scans of the bilateral distal tibia were performed in 46 chronic stroke participants (age, 60.4 ± 7.8 years; post-stroke onset, 6.3 ± 4.2 years) and 45 controls (age, 57.7 ± 6.3 years) at baseline and 2 years later. We measured the change in the estimated failure load (indicator of bone strength), volumetric bone mineral density (vBMD), geometry, and microstructure. Blood flow volume of the popliteal artery, muscle strength, sensory function, and gait speed were also assessed. RESULTS: In the paretic leg of stroke participants, a significant decline in estimated failure load was observed (- 3.39%, p < 0.01), which was greater than that of the non-paretic side (- 1.93%, p < 0.01) and controls (- 1.89 to - 2.18%, p < 0.05). The deterioration in estimated failure load was accompanied by a decline in trabecular vBMD and thickness. Greater arterial blood flow, higher walking velocity, better muscle strength, and higher physical activity level at baseline at 2-year follow-up portended less decline in estimated failure load. CONCLUSIONS: During the 2-year follow-up, there was a decline in estimated failure load of the paretic distal tibia among people with chronic stroke, attributed to a decreased trabecular density and thickness. Greater decline in estimated tibial bone strength was associated with lower arterial blood flow volume and motor function on the paretic side.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».