How do the neurocognitive profiles of FASD and complex trauma compare in the pediatric population?: A scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this scoping review is to compare the neurocognitive profiles of children and youth diagnosed with Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) to those of children and youth diagnosed with complex trauma. INTRODUCTION: The neurocognitive challenges resulting from prenatal alcohol exposure (PAE) have been defined by the FASD diagnosis. Complex trauma exposure, in the form of adverse childhood experiences (ACEs), is associated with similar neurocognitive deficits. Recent evidence suggests ACE exposures to be higher in individuals with FASD as compared to non-FASD controls which warrants a closer look at the overlap between the neurocognitive deficits associated with FASD and complex trauma. A more robust understanding comparing the neurocognitive profiles of FASD and complex trauma can guide assessment, diagnosis, and interventions to support the long-term management of youth with cognitive impairments. INCLUSION CRITERIA: The review will assess various studies that evaluate the neurocognitive profiles of FASD and complex trauma amongst the pediatric population (aged 0-18). Complex trauma will be defined as multiple interpersonal traumatic events that happen in childhood. The context of this review is pediatric patients diagnosed with FASD or exposed to complex trauma. METHODS: We will search MEDLINE (Ovid), Embase (Ovid), PsycINFO (EBSCO), Scopus and Google Scholar. Additionally, will conduct backwards and forwards citation searching of all included sources. Title and abstract screening and full-text review will be performed by at least two independent reviewers. Data extraction will be performed using a tool developed for this review. The results will be presented in a narrative and tabular format.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,091 | 0,088 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,023 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».