Monitoramento nutricional e de produção de espécies florestais utilizando equações alométricas, índices espectrais e machine learning
Notice bibliographique
Résumé
Monitorar o crescimento e a nutrição de espécies florestais sempre foi desafiador, principalmente devido às limitações na coleta de dados dessas espécies. Nesse contexto, surgiram outros métodos, como o uso de modelos com equações alométricas e, mais recentemente, o uso de aprendizado de máquina. Além disso, métodos de monitoramento da nutrição além do intervalo de suficiência têm sido implementados com sucesso. No entanto, as espécies florestais mais estudadas são Eucalipto e Pinus, havendo poucas pesquisas realizadas em espécies nativas ou de alta qualidade, como a Teca. Portanto, este trabalho teve como objetivo explorar essa necessidade de pesquisa em quatro capítulos: I) Uso do método da linha de fronteira e CND para determinar valores de referência de nutrientes para teca (Tectona grandis). II) Modelagem da produtividade da Teca (Tectona grandis) no Brasil com variáveis ambientais, imagens de satélite e aprendizado de máquina. III) Modelagem da produtividade da Teca (Tectona grandis) com variáveis ambientais, imagens de satélite e aprendizado de máquina no Brasil. IV) Características do solo e modelos alométricos para características biométricas e quantidades de nutrientes em árvores de alto rendimento de “Bolaina” (Guazuma crinita). No primeiro capítulo, o uso do Método da Linha de Fronteira como nova abordagem mostrou-se eficiente para selecionar uma população de alto rendimento. Além disso, o uso das normas CND foi prático para realizar o estabelecimento de valores de referência de equilíbrio e pode servir como guia para interpretação e diagnóstico nutricional em Teca, além de outras espécies vegetais. No segundo capítulo, foram explorados seis algoritmos de aprendizado de máquina para a modelagem da produtividade e características dendrométricas. Os algoritmos Cubist e Random Forest apresentaram melhor desempenho, sendo que o modelo Cubist selecionou variáveis relacionadas à topografia, enquanto o Random Forest resultou em um modelo mais equilibrado. Além disso, este é o primeiro estudo a utilizar uma abordagem holística para previsão de crescimento em Teca. No terceiro capítulo, foi explorada uma abordagem semelhante à do capítulo dois, mas com foco nas concentrações de macronutrientes (N, P, K, Ca, Mg, S) e micronutrientes (B, Cu, Fe, Mn e Zn) nas plantas. O Random Forest apresentou melhor desempenho e selecionou as variáveis de S disponível, idade, dias sem chuva e déficit hídrico como as mais importantes. Este também é o primeiro estudo publicado em Teca (Tectona grandis) que utiliza estes algoritmos para predizer concentrações de nutrientes, mas são necessárias mais pesquisas para aprimorar os modelos atuais e tornar o manejo nutricional florestal mais eficiente. Por fim, no quarto capítulo, o trabalho foi realizado com uma espécie nativa da Amazônia no Peru e o uso de equações alométricas para predizer o crescimento e o acúmulo de nutrientes. Este estudo foi o primeiro a avaliar e modelar o crescimento, as quantidades de macro e micronutrientes no ciclo produtivo dessa espécie. Também demonstrou que a espécie seguiu o padrão Ca>N>K>P>S>Mg para macronutrientes e Fe>B>Mn>Zn>Cu para micronutrientes, sendo os melhores modelos de predição o modelo de raiz quadrada e o modelo logístico. Palavras-chave: Teca – Análise de folhas; Teca – Reflectância espectral; Teca – Aprendizado de máquina; Teca – CND; Teca - Modelagem; Guazuma crinita – Equações alométricas; Guazuma crinita – Nutrição.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».