A laboratory study on the durability of plant-produced recycled hot mixtures in New Brunswick
Notice bibliographique
Résumé
The province of New Brunswick actively uses reclaimed asphalt pavement (RAP) in asphalt mixtures for its highway rehabilitation program. However, limited testing has been conducted to understand these mixtures’ susceptibility to cracking and moisture damage. Stripping is one of the most common pavement distresses in Atlantic Canada due to that region’s climate and geological conditions. This study aims to determine if using RAP in plant-produced asphalt mixes would reduce its durability compared to conventional (i.e., without RAP) mixes manufactured in the same plant. Mixes from three asphalt plants were collected in the field, reheated, and compacted in the laboratory for further testing. The indirect tensile strength test (ITS) was conducted on unconditioned specimens, after a single freeze–thaw and after 50 rapid freeze–thaw cycles. The Illinois flexibility index test (I-FIT) was also performed on all the samples. Four samples were selected for a second round of tests, including Hamburg wheel-track test (HWTT) and ideal tensile asphalt cracking test (IDEAL CT). The ITS and HWTT results show that using RAP did not increase the moisture-induced damage susceptibility; however, RAP mixtures could retain more strength after freezing and thawing. The I-FIT and IDEAL CT tests demonstrate that using RAP could reduce the cracking resistance of the mixes, but the mixes still meet the expected thresholds. The results of this study evidenced that the durability of the mixes was not compromised by the use of RAP and underscored the importance of proper design and adequate binder content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».