MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413003782 · doi:10.1016/j.engeos.2025.100448

Integrated field characterization and static hydrocarbon reserve estimation of the Penobscot Field, Nova Scotia, Canada

2025· article· en· W4413003782 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmed Eleslambouly, Tarek Khalifa, Omar Aldhanhani, Mursal Zeynalli, Ahmed Abdelmaksoud

Notice bibliographique

RevueEnergy Geoscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKhalifa University of Science, Technology and Research
Mots-clésNova scotiaField (mathematics)Nova (rocket)Environmental scienceGeographyArchaeologyEngineeringMathematicsAeronautics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Penobscot Field, located within the Scotian Basin offshore Nova Scotia, Canada, represents an underexplored hydrocarbon field with potential for future development. Previous studies have been confined to specific reservoir intervals without integrating multiple stratigraphic levels, and a comprehensive static reservoir characterization and volumetric assessment of the Penobscot Field has yet to be undertaken, constraining its full development evaluation. This study presents a comprehensive characterization of the field by integrating geological, geophysical, and petrophysical datasets, leading to static hydrocarbon reserve estimation. The workflow involves seismic interpretation, structural modeling, petrophysical evaluation, and static volumetric calculations. Seismic analysis revealed a structurally complex setting dominated by normal and inverted faults, with reservoir intervals primarily within the Missisauga Formation, which is subdivided into upper, middle, and lower units. Petrophysical evaluation from well logs and core data identified key reservoir properties, including porosity ranging from 12 % to 28 %, permeability spanning from 1 to 1000 mD, and variable water saturations. Stochastic modeling of facies and petrophysical attributes provided insights into lateral and vertical heterogeneity. The Penobscot Field's original oil-in-place ranges from 41.6 × 10 6 m 3 to 109.7 × 10 6 m 3 , with the Middle Missisauga sands presenting the highest reservoir potential. Fault seal analysis indicated predominantly sealing behavior in the shallow sections and semi-permeable conditions at greater depths, suggesting potential lateral migration pathways. The results underscore the field's hydrocarbon potential while emphasizing the significance of structural complexity, facies distribution, and petrophysical variability in reservoir quality, as well as its potential for future development or utilization of similar sand reservoirs for CO 2 storage utilization. This work provides the first fully integrated static reservoir model of the Penobscot Field, offering critical insights for delineating the hydrocarbon reservoirs potential and future production strategies in the Scotian Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy GeoscienceMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207