Cerebral Hemodynamics as a Diagnostic Bridge Between Mild Cognitive Impairment and Late-Life Depression: A Multimodal Approach Using Transcranial Doppler and MRI
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vascular dysfunction is increasingly recognized as a shared contributor to both cognitive impairment and late-life depression (LLD). However, the combined diagnostic value of cerebral hemodynamics, neuroimaging markers, and neuropsychological outcomes remains underexplored. This study aimed to investigate the associations be-tween transcranial Doppler (TCD) ultrasound parameters, cognitive performance, and depressive symptoms in older adults with mild cognitive impairment (MCI) and LLD. Importantly, we evaluated the integrative value of TCD-derived indices alongside MRI-confirmed white matter lesions (WMLs) and standardized neurocognitive and affective assessments. METHODS: In this cross-sectional study, 96 older adults were enrolled including 78 cognitively unimpaired individuals and 18 with MCI. All participants underwent structured clinical, neuropsychological, and imaging evaluations including the Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Geriatric Depression Scale (GDS-15), MRI-based Fazekas scoring of WMLs, and TCD ultrasonography of the middle cerebral artery. Hemodynamic variables included mean blood flow velocity (MBFV), end-diastolic velocity (EDV), pulsatility index (PI), and resistive index (RI). Logistic regression and receiver operating characteristic (ROC) analyses were used to identify independent predictors of MCI. RESULTS: < 0.01) remained independently associated with MCI. ROC analysis revealed excellent discriminative performance for RI (AUC = 0.919) and MBFV (AUC = 0.879). Furthermore, PI correlated positively with depressive symptom severity, while RI was inversely related to the GDS-15 scores. CONCLUSIONS: Our findings underscore the diagnostic utility of TCD-derived hemodynamic parameters-particularly RI and MBFV-in identifying early vascular contributions to cognitive and affective dysfunction in older adults. The integration of TCD with MRI-confirmed WML assessment and standardized cognitive/mood measures represents a novel and clinically practical multi-modal approach for neurovascular profiling in aging populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».