Investigation of the working mechanism and unsteady effects inside a single-outlet vortex tube by implementing unsteady computational fluid dynamics and spectral proper orthogonal decomposition
Notice bibliographique
Résumé
Although the working mechanisms of energy separation inside Ranque–Hilsch vortex tubes have been studied since the 1930s, a consensus on the topic has not been reached. The significance of unsteady flow effects has been shown in previous studies and attributed to various causes. In this research, the single-outlet vortex tube is modelled by applying both steady and unsteady Computational Fluid Dynamics (CFD). The unsteady CFD simulations are conducted with the Detached Eddy Simulation, and the steady simulations are performed with the Reynolds Stress Model. The energy separation performance of a vortex tube obtained in experiments reported in the literature, with and without damping the unsteady disturbances, is reproduced numerically. However, the results of tangential velocity profiles do not support the acoustic streaming theory. The unsteady effect is further studied by implementing Spectral Proper Orthogonal Decomposition (SPOD) on the CFD data. By analyzing the dominant SPOD modes, it is found that different unsteady mechanisms exist within the flow field, including the radial motion and dissipation of unsteady vortices and the rotation of semi “blades” of Rossby vortices. The combination of these unsteady mechanisms is responsible for the energy separation in a single-outlet vortex tube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».