Investigation of the working mechanism and unsteady effects inside a single-outlet vortex tube by implementing unsteady computational fluid dynamics and spectral proper orthogonal decomposition
Notice bibliographique
Résumé
Although various steady and unsteady working mechanisms underlying energy separation in Ranque–Hilsch vortex tubes have been investigated since the 1930s, a clear consensus has yet to be established. In the present research, unsteady energy separation mechanisms in a single-outlet vortex tube are investigated. The single vortex tube is modelled using both steady and unsteady Computational Fluid Dynamics (CFD) approaches. The unsteady CFD simulations are conducted using a Detached Eddy Simulation, and the steady simulations are performed with the Reynolds Stress Model. The experimental energy separation performance of a single-outlet vortex tube reported in the literature, with and without damping of the unsteady disturbances, is reproduced numerically. The explanation given in the original work, which describes energy separation as a result of changes in the time-averaged tangential velocity profile due to acoustic streaming, is not supported by the current numerical results. Therefore, a further investigation is made to determine other unsteady mechanisms occurring within the device. The inherent complexity of the transient three-dimensional flow field complicates the interpretation of fundamental flow structures and their associated unsteady dynamics. This is overcome by applying Spectral Proper Orthogonal Decomposition (SPOD) to the CFD dataset. Analysis of the dominant SPOD modes reveals two unsteady mechanisms within the flow field, including the radial transport and dissipation of vortical structures as well as the rotation of semi-coherent “blades” formed by Rossby vortices. An important finding of this study is that the combined effect of these mechanisms accounts for the energy separation observed in the single-outlet vortex tube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».