Biological relevance of <i>in vitro</i> cellular models to study varicella-zoster virus—host cell interactome: current limitations and future perspectives
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY With varicella-zoster virus (VZV) being a strictly human-specific pathogen, in vitro cell culture models to study the VZV-host cell interactome predominantly rely on the use of primary human cells, immortalized cell lines, and—more recently—stem cell-derived models. In this work, based on literature reports published within the past 15 years, we attempted to summarize major lessons learned from in vitro VZV research, with a specific focus on whether and how a variety of host cells respond upon VZV infection at the cellular level. Following this specific approach, we describe the cellular events occurring following VZV infection in a neural cell type context, an immune cell type context, and a skin cell type context. Highly relevant, and for sure subject to the development of future VZV research, cell types within each of the three compartments reviewed display similarities but also significant differences in cellular response to VZV infection. Clearly, these need further clarification on a cell-type and/or VZV strain-specific level. Finally, to increase physiological relevance, we propose an integrated approach for future VZV—host cell interactome studies on a systems level by using advanced human-induced pluripotent stem cell-derived skin, peripheral, and central nervous system compartments that can be complemented with an isogenic immune cell component. Combined with the implementation of state-of-the-art multi-omics analyses, as well as electrophysiological recordings, this next-generation toolbox for advanced virus-host cell interactome studies may help to elucidate important aspects of VZV biology, including the suggested link between VZV pathology and neurodegenerative diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».