MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413009102 · doi:10.1159/000547799

Role of a Therapeutic Drug Monitoring-Guided Strategy of Isavuconazole for Optimizing Efficacy/Safety Outcomes in Onco-Hematological Pediatric Patients: A Systematic Review

2025· review· en· W4413009102 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueChemotherapy · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyMEDLINERetrospective cohort studyIntensive care medicineRandomized controlled trialCohort studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Evidence concerning the implementation of a therapeutic drug monitoring (TDM)-guided approach for optimizing isavuconazole exposure in onco-hematological pediatric patients is limited. The aim of this systematic review was to summarize the current evidence about the role that a TDM-guided strategy of isavuconazole may have in optimizing efficacy/safety outcomes of invasive fungal infection (IFI) treatment/prophylaxis among onco-hematological pediatric patients. METHODS: Two authors independently searched the PubMed-MEDLINE and Scopus databases up to 25 April 2025, to retrieve randomized controlled trials or observational studies providing real-life data assessing isavuconazole exposure according to a TDM-guided approach in pediatric patients, and evaluating the relationship between isavuconazole exposure and efficacy/safety outcomes. Data were independently extracted by the two authors, and the quality of the included studies was independently assessed by means of the Cochrane Risk of Bias Tool (RoB 2.0) in case of randomized controlled trials, and by means of the Newcastle-Ottawa scale in case of observational studies and case series. Mortality attributable to IFI and hepatotoxicity occurrence were selected as primary outcomes. Descriptive statistics were used for summarizing the retrieved data. RESULTS: After screening 577 articles, eight studies were included in the systematic review (five retrospective observational cohort studies and 3 case series; n = 116). Attainment of optimal isavuconazole exposure at first TDM assessment ranged from 36.7% to 83.3% of included patients, being underexposure reported in up to 40.0% of cases. Overall, mortality attributable to IFI occurred in 10 out of 59 patients (16.9%) in which this outcome was evaluated, being associated with isavuconazole underexposure only in 30.0% of cases. Hepatotoxicity occurred in 14 out of 78 included patients (17.9%), being related to isavuconazole overexposure in 50.0% of cases. CONCLUSION: Despite limited findings, our systematic review may support a potential role for a TDM-guided strategy in optimizing isavuconazole exposure among onco-hematological pediatric patients, particularly considering both the non-negligible proportion of cases who failed in attaining optimal exposure with standard dosing regimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle