Stress-strain behavior of masonry boundary element prisms under axial compression
Notice bibliographique
Résumé
Reinforced masonry shear walls (RMSWs) with masonry boundary elements (MBEs) are rectangular walls with integrated MBEs at wall extremities. The compressive stress-strain behavior of boundary element (BE) prisms built using C-shaped blocks (C-MBEPs) varies from that of regular stretcher prisms due to the continuity of the grout core (i.e., the absence of the block’s webs) and the higher grout-to-shell area ratio. However, few studies have investigated the stress-strain behavior of MBEs built from C-shaped blocks. This study evaluated the complete compressive stress-strain behavior of half-scale fully grouted C-MBEPs and their constituents (i.e., masonry shells and grout cores). In total, eight fully grouted masonry prisms, six ungrouted masonry shells, and 18 grout cores were tested under concentric compression loading. The test matrix is composed of two aspect ratios, two and five, and normal and high grout strengths. In addition, the effects of grout core curing (air- and wet-cured) were examined. The results for the grouted prisms were compared to four predictive equations from the literature to evaluate their ability to predict the peak strength of grouted C-MBEPs. The results showed that curing grout (i.e., either in water or air) has a negligible effect (∼ ±5 %) on its stress-strain behavior. The effect of the aspect ratio on the grout strength was lower than the 15 % expected from the correction factors suggested by CSA S304–14. In addition, the strength prediction equations for masonry prisms in the literature were found to misestimate the strength of C-MBEPs with an average overestimation of ∼70 % and underestimation of ∼40 % for prisms with an average grout strength of 30 MPa. Based on the experimental results, an equation was proposed to predict the compressive strength of MBE prisms, which was subsequently found to agree well with experimental data from the literature. This study helps elucidate the importance of masonry material constituents, geometry, and curing effects on the strength of masonry prisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».