MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413012327 · doi:10.1007/s11998-025-01126-3

Toward sustainable steel bridge maintenance: anti-corrosion coating systems

2025· article· en· W4413012327 sur OpenAlexafffund
Nafiseh Ebrahimi, Misagh Khanlarian, Mojtaba Momeni, Danick Gallant

Notice bibliographique

RevueJournal of Coatings Technology and Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensAluminium Refining, Degassing and Filtering (Canada)Western UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésMaterials scienceCorrosionCoatingBridge (graph theory)Composite materialForensic engineeringMetallurgyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The paper examines the significance of anti-corrosion coating systems for steel bridges within transportation networks, with a particular focus on their long-term sustainability. The study assesses the long-term sustainability of four coating systems, analyzing their performance, cost, and environmental impact over a hypothetical 75-year bridge lifespan. Key considerations include the service life of each coating system, the frequency and extent of maintenance required, the emission of volatile organic compounds (VOCs), and the broader social costs, such as public inconvenience due to maintenance activities. The research presents detailed data, equations for estimating costs, and methodologies for sustainability analysis in varying corrosive environments (C2, C3, and C5). The findings underscore the necessity of selecting low-VOC materials to minimize environmental impact, while also considering the efficacy of corrosion protection and the associated social impacts. This comprehensive approach aims to guide stakeholders in selecting the most sustainable corrosion protection strategies, ensuring relevance in diverse and evolving environmental and societal contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Coatings Technology and ResearchMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207