Sport and Black/African-Palestinian transnational solidarity: a conversation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper is an edited transcript of an online panel that took place February 11, 2025, exploring the historical and contemporary forms of Black/African solidarity with the Palestinian liberation movement within sport. Foregrounding the long tradition of leveraging sport within various anti-racist, anti-colonial, and anti-imperialist movements worldwide, this conversation emphasizes the urgency of developing sustained and renewed strategies of resistance. First, we outline Black-Palestinian Transnational Solidarity (BPTS) as a historical movement sustained by shared anti-imperialist principles. For decades, radical and revolutionary Black and African peoples have recognized Zionism as an extension of the racialized Western imperial project that significantly impacts Africans through colonization and economic exploitation. Second, we share the edited transcript featuring Joezer Antoine, Sean Jacobs, and Munene Mwaniki, who share their insights on a range of themes surrounding BPTS and sport. Key themes include: (1) the pivotal role of Africa in BPTS; (2) the inherent risk of anti-imperialist activism and the critical role of education; and (3) the need to challenge the (neo)liberal co-optation and pacification of liberation struggles. To resist and neutralize Western Civilization's deadly violence, we must build coordinated movements, deepen our understanding of revolutionary theory, and remain committed to the inherently destabilizing global anti-imperialist struggle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle