MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413020479 · doi:10.1016/j.asr.2025.08.006

OrbitTrack: Advanced RSO detection and tracking from wide field-of-view on-orbit images

2025· article· en· W4413020479 sur OpenAlexafffund
Yeonjeong Jeong, Vithurshan Suthakar, Randa Qashoa, Gunho Sohn, Regina S. K. Lee

Notice bibliographique

RevueAdvances in Space Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Satellite Systems and Control
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCanadian Space Agency
Mots-clésTracking (education)Orbit (dynamics)Remote sensingComputer scienceField (mathematics)Orbit determinationAstronomyPhysicsComputer visionAerospace engineeringSatelliteGeologyMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing congestion in Low Earth Orbit, driven by increased space exploration and satellite deployments, has made Space Situational Awareness more critical than ever. To address this challenge cost-effectively, we propose OrbitTrack, a deep learning-based approach for detecting and tracking RSO using wide field-of-view cameras such as commercial off-the-shelf star trackers. Our method is specifically designed to process the Fast Auroral Imager dataset from the CASSIOPE satellite, which presents unique difficulties such as low frame rates, low resolution, and short-exposure images. Additionally, the satellite’s spin-stabilized nature causes both stars and RSOs to follow curved trajectories, complicating their detection and tracking. OrbitTrack employs YOLOX-Nano, a lightweight real-time object detector, leveraging consecutive images to capture trajectory-based features for more accurate detection. For tracking, we introduce a training-free association mechanism inspired by Simple Online and Realtime Tracking but enhanced to use RSO velocity and center distances to predict future positions and associate tracklets. This method overcomes the limitations of traditional Kalman filter and IoU-based approaches, which struggle with low frame rates, and eliminates the need for hyperparameters such as covariance matrices and IoU thresholds. The system efficiently processes 640 × 640 images in 43 ms and 768 × 768 images in 55 ms on a standard CPU, making it suitable for real-time applications. In experiments, OrbitTrack demonstrates a precision of 97.2 %, recall of 74.2 %, MOTA of 71.4, IDF1 of 81.9, and an ID switch rate of just 0.7 over a stack of three consecutive frames. This represents a significant improvement over the rule-based state-of-the-art method, increasing precision by 10.2 % and recall by 11.2 %. The method’s efficiency and accuracy position OrbitTrack as a promising tool for enhancing Near-Earth space monitoring using existing hardware.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Space ResearchMême sujetSpace Satellite Systems and ControlTravaux en français237 207