MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413020920 · doi:10.5603/pjnns.105278

Validation of the Polish version of the Movement Disorder Society Non-motor Rating Scale (MDS-NMS)

2025· article· en· W4413020920 sur OpenAlexaff
Joanna Siuda, Mateusz Toś, Tomasz Chmiela, Andrzej Bogucki, Barbara Borodziuk, Sławomir Budrewićz, Dabrowski Marek, Marceli Gacan, Agata Gajos, Justyna Gawryluk, Piotr Janik, Justyna Kaczyńska, Ewa Koziorowska-Gawron, Jakub Malkiewicz, Ewa Papuć, Paulina Kaczmarska, Monika Rudzińska, Jarosław Sławek, Magdalena Wójcik-Pędziwiatr, Ling Yu, Sheng Luo, Christopher Goetz, Glenn T. Stebbins, Pablo Martínez‐Martín, Tiago Mestre, Álvaro Sánchez‐Ferro, Mónica Kurtis, Michelle Hyczy de Siqueira Tosin, Roberta Balestrino, Chi‐Ying Lin, Carmen Gasca‐Salas

Notice bibliographique

RevueNeurologia i Neurochirurgia Polska · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensParkinson's Clinic of Eastern Toronto & Movement Disorders CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRating scalePhysical medicine and rehabilitationMovement disordersScale (ratio)Movement (music)Physical therapyPsychiatryCartographyInternal medicineDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM OF THE STUDY: We aimed to translate and validate the Polish version of the MDS-NMS and compare it with the original English version. CLINICAL RATIONALE FOR THE STUDY: Non-motor symptoms (NMS) affect a significant portion of the Parkinson's disease (PD) patient population and may negatively impact their quality of life. Non-motor symptoms may contribute to an increased sense of illness among patients and to a greater burden upon their caregivers. It is therefore advisable to develop a Polish validation of a reference scale for diagnosing and assessing the severity of NMS. MATERIAL AND METHODS: The MDS-NMS was translated into Polish by a third-party translation company experienced in the translation of rating scales and reviewed by the Polish Translation Validation Leader (JS). Following several rounds of review, the final translation received the approval of the MDS Translation Steering Committee for its use in Cognitive Pre-testing. The translated version of the MDS-NMS then underwent Cognitive Pre-testing, and the translation was subsequently modified based on the results. The approved version was considered to be the Official Working Document of the Polish MDS-NMS and was tested on 307 Polish PD patients recruited at movement disorder centers. Confirmatory and explanatory factor analyses were applied to determine whether the factor structure of the English version could be confirmed in the Polish version. RESULTS: The overall factor structure of the Polish version was fairly consistent with that of the English version based on the high CFIs for all 14 subscales of the MDS-NMS in the confirmatory factor analysis (CFI ≥ 0.90). The Polish MDS-NMS was confirmed to share a common factor structure with the original English version. CONCLUSIONS: The availability of the Polish validation of the MDS-NMS scale will facilitate Polish research centers' participation in multi-center trials and clinical studies. Moreover, it will enable individual Polish researchers to compare their results collected on Polish PD patients more easily and confidently with those available worldwide. We are also convinced that the Polish version of MDS-NMS will prove useful in everyday clinical practice, facilitating the easier and more effective identification of NMS-related problems and the assessment of their severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologia i Neurochirurgia PolskaMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207