Dynamics of Bronnikov-Ellis wormhole with double-null simulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigate the dynamical collapse of Bronnikov-Ellis (BE) wormhole using the double-null formalism, where its throat is characterized by the coincidence of two curves r ,u = 0 and r ,v = 0. The emission of two ingoing pulses: normal scalar and phantom fields in the wormhole spacetime reveals two distinct instability scenarios: a normal scalar field triggers gravitational collapse into a black hole where the singularity r = 0 hidden by the event horizon (r ,u = 0 and r ,v = 0); while a phantom field drives inflationary expansion of wormhole, decoupling two asymptotic regions with the cosmological horizon (r ,u = 0 and r ,v = 0). The process of two scenarios can be accelerated by increasing the amplitude of pulses but can be delayed by increasing the wormhole's mass. Additionally, the collisions of two identical pulses from ingoing and outgoing null directions in the massless BE wormhole fail to cure the instabilities because the two scenarios can still occur, but the formation of a black hole can be delayed for the collision of normal and phantom fields. Interestingly, the strategic tuning of emission timing for outgoing phantom field to collide with ingoing normal scalar field can temporarily stabilize the wormhole throat by restoring the coincidence of r ,u and r ,v again after their separation. This offers us valuable insights into extending the lifetime of a traversable wormhole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».