MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413026388 · doi:10.2196/66739

Knowledge, Perception, and Attitude Toward Voluntary Counseling and Testing for HIV Among Secondary School Students in Iringa Rural District: Descriptive Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4413026388 sur OpenAlexvenueno aff
Maiko Charles Mkwambe, Shakilu Jumanne, Deng You-ping

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyPreprintVoluntary counseling and testingHuman immunodeficiency virus (HIV)PsychologyDescriptive statisticsPerceptionDescriptive researchMedical educationMedicineEnvironmental healthFamily medicinePopulationSociologyStatisticsHealth services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Voluntary counseling and testing (VCT) for HIV/AIDS is characterized by several key components, including pretest and posttest counseling, as well as the formulation of individualized risk reduction plans. Adolescents, including secondary school students, represent a population particularly vulnerable to HIV infection due to various biological, psychological, and social factors. Objective: The present study aimed to assess the knowledge, perception, attitude, and barriers toward VCT for HIV/AIDS among secondary school students in Iringa Rural District, Tanzania. Methods: A descriptive cross-sectional study was conducted in Iringa Rural District, targeting secondary school students. A random sampling technique was employed to select the participating schools. Data were collected through self-administered questionnaires, which were completed solely by students who voluntarily consented to participate in the study. Data management and analysis were carried out using Epi Info™ 7.2 software. Results: The study involved 127 secondary school students aged 15-25 years from three schools in Iringa Rural District, with 69 (54.3%) female and 58 (45.7%) male participants. All students were aware of the VCT services. The primary source of VCT information was school-based education (92, 33.3%), followed by radio/TV (65, 23.6%), friends/family (46, 16.7%), and magazines (35, 12.7%). Some students also cited health centers, hospitals, and religious seminars (38, 13.8%) as sources. Knowledge of VCT increased with education level, with Form IV students showing the highest awareness (67, 55.4%). Most students understood VCT's main purpose: 88 (50.6%) of them linked it to knowing one's HIV status, 58 (33.3%) to HIV prevention, and 28 (16.1%) to preparing for test results. No misconceptions about VCT's purpose were reported. Attitudes toward HIV testing showed that stigma concerns increased with age, particularly among those aged 17-18 years, where 26 (60.5%) were unwilling to be identified as HIV-positive. Nonetheless, 65 (51.2%) students supported knowing their HIV status and 86 (54.4%) said they would inform others and change their behavior after testing. Key barriers to VCT uptake included fear of stigma (71, 50.6%), lack of confidentiality, insufficient trained personnel, and poor infrastructure. Conclusions: The study found that secondary school students in Iringa Rural District had generally high awareness and positive attitudes toward VCT, mainly informed through schools and media. Awareness increased with education level, but willingness to disclose test results remained low due to stigma and confidentiality concerns. While many students were ready to take responsible actions after testing, barriers such as fear, misinformation, and limited access to services persisted. The study emphasizes the need for improved school-based VCT programs, better-trained staff, community education, and strategies to address stigma and infrastructural gaps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207