MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413029675 · doi:10.54371/jiip.v8i8.9033

Musik dan Representasi Quarter Life Crisis: Resepsi Audiens terhadap Album “Menari dengan Bayangan” Karya Hindia

2025· article· id· W4413029675 sur OpenAlexaboutno aff
Rayhan Abrori Ramadhani, Augustin Mustika Chairil

Notice bibliographique

RevueJIIP - Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan · 2025
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural and Artistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtQuarter (Canadian coin)HistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji bagaimana audiens memaknai representasi quarter life crisis melalui lagu-lagu dalam albu “Menari Dengan Bayangan” karya Hinda. Menggunakan pendekatan kualitatif dengan teori analisis resepsi Stuart Hall, penelitian ini menganalisis tanggapan delapan informan terhadap pesan yang disampaikan dalam lirik dan musik. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa sebagian besar informan menempati posisi negotiated, yaitu menerima sebagian pesan dan menyesuaikanya dengan pengalaman pribadi. Sementara itu, sebagian informan menempati posisi dominat-hegemonic dan menerima makna lagu sepenuhnya. Lagu-lagu dalam album ini dianggap mampu mewakili keresahal emosional dan kompleksitas psikologis yang dialami generasi muda dalam menghadapi masa transisi kehidupan. Musik tidak hanya berperan sebagai hiburan, tetapi juga sebagai media ekspresi dan validasi emosional yang penting bagi pendengarnya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJIIP - Jurnal Ilmiah Ilmu PendidikanMême sujetCultural and Artistic StudiesTravaux en français237 207