MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413029853 · doi:10.13107/jocr.2025.v15.i08.5948

Avascular Necrosis of the Hamate Treated with a 4–5 Extensor Compartmental Artery Graft: A Case Report and Literature Review

2025· article· en· W4413029853 sur OpenAlexaff
Jonathan Persitz, Ryan Paul

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Joint Diseases
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAvascular necrosisWristSurgeryRevascularizationDecompressionMagnetic resonance imagingCarpal bonesRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Avascular necrosis (AVN) of the hamate is an exceptionally rare condition, with limited cases reported in the literature. This case highlights the successful management of idiopathic hamate AVN using core decompression and a vascularized pedicle bone flap from the distal radius based on the 4-5 extensor compartmental artery (ECA). Case Report: A 45-year-old construction worker presented with chronic left wrist pain of 2 years' duration following minor trauma. Despite conservative treatment with cast immobilization, the symptoms persisted. Magnetic resonance imaging revealed AVN of the hamate, prompting surgical intervention involving core decompression and a 4-5 ECA vascularized bone flap supplemented with cancellous autograft. Post-operative follow-up demonstrated significant functional improvement, grip strength restoration, and successful revascularization confirmed by imaging. Conclusion: This report demonstrates the successful use of the 4-5 ECA-based vascularized bone flap technique in managing hamate AVN, as well as a literature review of 13 previously described cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Case ReportsMême sujetBone and Joint DiseasesTravaux en français237 207