Cavitation bubble-induced hydrodynamic loading and interfacial deformation in an air pocket
Notice bibliographique
Résumé
The presence of trapped air on a solid surface can alter the direction of the liquid jets induced by cavitation bubbles, which prevents or reduces erosion. In this study, we numerically investigate mutual interaction between air trapped in a pocket on a wall and a nearby bubble in water, as well as the resultant hydrodynamic loading. Both the depth and radius of the cylindrical pocket are similar to the maximum bubble radius. The pressure imposed on the inner wall of the air pocket is assessed for various values of the air pocket size and the stand-off parameter. The deformation of the air pocket and the bubble is analysed in each of three sequential stages. During the bubble expansion stage, a shock wave reflects at the water–air interface of the pocket, and the wall inside the compressed pocket is protected from the shock wave. As the bubble jet induced during bubble contraction tends to move away from the air pocket, other liquid jets formed at the water–air interface, namely central and lateral pocket jets, can directly collide with the inner wall of the pocket after the bubble collapses. These collisions exert significant pressure on the wall under certain conditions. The formation of the central pocket jet originates from the strong fluctuation of the water–air interface by the expanding and contracting bubble. The development of the lateral pocket is related to changes in the potential energy of the air under its second contraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».