MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413036109 · doi:10.1061/jcrgei.creng-961

Internal Pore-Water Pressure Measurements in Partially Frozen Sand

2025· article· en· W4413036109 sur OpenAlexaff
Yawu Liang, Nicholas Beier, David C. Sego

Notice bibliographique

RevueJournal of Cold Regions Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPore water pressureGeotechnical engineeringWater pressureHydrology (agriculture)MineralogyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A continuous internal water phase is a prerequisite for measuring pore-water pressure (PWP) within partially frozen soil to establish the internal effective stress. A new triaxial apparatus and test method is presented to examine continuity in the water phase and measure the internal PWP in partially frozen soil. A series of consolidated, undrained tests with Skempton’s B values determined following consolidation and then measurements of internal PWP were conducted for both dense and loose saline sand at temperatures of 23°C, −3°C, and −5°C. This unique set of measurements established continuity in the internal water phase in the sample of these partially frozen soils in comparison with the thawed samples. Continuity was confirmed using measurements between the internal filter-less rigid piezometers and the base PWP transducer. Hence, the base transducer measured PWP was validated to be representative of the whole sample. Pore ice was found to have minimal impact on B value for a sample with the continuous water phase. During shear, a continuous decrease in PWP was observed in partially frozen, loose samples, suggesting that dilatancy occurred due to the pore ice surrounding the sand particles and partially occupying the pore spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cold Regions EngineeringMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207