Elimination of hepatocyte‐derived <scp>DPP4</scp> downregulates cardiac immune‐ and collagen‐related genes but does not alter cardiac function in aged male mice
Notice bibliographique
Résumé
The association between metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) and cardiovascular disease is well characterized; however, the underlying mechanism is incompletely understood. Interestingly, hepatocyte-specific silencing of dipeptidyl peptidase 4 (DPP4) prevents liver fibrosis and adipose tissue inflammation; however, how this affects the heart remains to be investigated. This study evaluates how diastolic function and molecular signatures of heart failure, like inflammation and fibrosis, are affected in male Dpp4+/+, Dpp4-/-, and Dpp4flox/flox mice injected with a TBG-CRE to selectively eliminate DPP4 from hepatocytes (Dpp4hep-/-) and respective controls (Dpp4GFP), aged and fed an HFHC diet for 24 weeks. Mice underwent pulsed-wave and tissue Doppler echocardiography. Further, speckle-tracking strain analysis was performed to detect diastolic dysfunction. Differential mRNA analysis using the NanoString platform and qRT-PCR were conducted using ventricular tissue to assess immunological pathway expression, as well as hypertrophy, modeling-related, senescence, and metabolism gene expression. Immunological pathway analysis of ventricular tissue revealed downregulation of 12 immune-related pathways in Dpp4hep-/- mice, including apoptosis and chemokine and cytokine signaling; however, this was not observed in Dpp4-/- mice. Further, fibrosis and ECM modeling-related genes, Col1a1, Col3a1, Ctgf, and Myh7, were significantly upregulated in Dpp4-/- mice but unchanged in Dpp4hep-/- mice, compared to controls. Interestingly, cardiac hypertrophy and systolic and diastolic function evaluated with echocardiography were unchanged. Immune-related pathways are downregulated in Dpp4hep-/- mice, while fibrosis genes are significantly upregulated in Dpp4-/- mice, compared to respective controls. Despite these molecular changes, cardiac hypertrophy and systolic and diastolic function were unchanged with systemic and organ-specific loss of Dpp4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».