MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413039147 · doi:10.1016/j.ard.2025.06.2131

Two-year efficacy and safety of anti-interleukin-5/receptor therapy for eosinophilic granulomatosis with polyangiitis

2025· article· en· W4413039147 sur OpenAlexaff
Peter A. Merkel, Parameswaran Nair, Nader Khalidi, Benjamin Terrier, Bernhard Hellmich, Arnaud Bourdin, David Jayne, David J. Jackson, Florence Roufosse, Christian Pagnoux, Ulrich Specks, Lena Börjesson Sjö, Calvin N. Ho, Maria Jison, Christopher McCrae, Sofia Necander, Eva Rodríguez‐Suárez, Anat Shavit, Claire Walton, Michael E. Wechsler

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Rheumatic Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalSt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesWorking Artist OrgAstraZenecaAmerican Academy of Allergy Asthma and Immunology
Mots-clésGranulomatosis with polyangiitisMedicineEosinophilicImmunologyDermatologyMicroscopic polyangiitisPathologyVasculitisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To summarise the efficacy and safety of 2 years of anti-interleukin-5/receptor (anti-IL-5/R) therapy in patients with eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA). METHODS: Patients were randomised 1:1 to receive benralizumab or mepolizumab every 4 weeks during the 52-week double-blind period of the MANDARA trial. Patients entered an open-label extension (OLE) in which they continued benralizumab (benralizumab/benralizumab) or switched from mepolizumab to benralizumab (mepolizumab/benralizumab). Remission (Birmingham Vasculitis Activity Score = 0 and oral glucocorticoid [OGC] dose ≤4 mg/d), OGC use, relapse, blood eosinophil count (bEOS), and safety up to year 2 (week 104) were reported. RESULTS: A total of 128 patients entered the OLE period (n = 66 benralizumab/benralizumab; n = 62 mepolizumab/benralizumab). At week 104, 41 (62.1%) benralizumab/benralizumab patients and 42 (67.7%) mepolizumab/benralizumab patients were in remission. During OLE year 1, 51 (77.3%) benralizumab/benralizumab patients and 42 (67.7%) mepolizumab/benralizumab patients had no relapses. By weeks 49 to 52, 27 (40.9%) benralizumab/benralizumab patients and 16 (25.8%) mepolizumab/benralizumab patients had withdrawn from OGCs, increasing to 29 (43.9%) and 27 (43.5%) at weeks 101 to 104, respectively; the median cumulative OGC dose was 950 mg and 791 mg during OLE year 1, respectively. The median bEOS among benralizumab/benralizumab-treated patients was 20 cells/µL (at weeks 52 and 100), and in mepolizumab/benralizumab-treated patients, it decreased from 70 cells/µL to 20 cells/µL 4 weeks after switching. Adverse events/serious adverse events were reported in 97.0%/22.7% of benralizumab/benralizumab and 100%/35.5% of mepolizumab/benralizumab patients. CONCLUSIONS: In patients with EGPA, treatment for 2 years with anti-IL-5/R therapies is associated with durable rates of remission, discontinuation of OGCs, bEOS depletion, and low relapse rates. Switching from mepolizumab to benralizumab enhances bEOS depletion and OGC sparing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Rheumatic DiseasesMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207