Impact of COVID-19 on emergency department visits for individuals with psychotic disorders in Newfoundland and Labrador, Canada: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
During the global COVID-19 pandemic, emergency departments (EDs) saw an overall decrease in utilization. However, some vulnerable groups, such as those living with psychotic disorders, must often rely on the services provided by EDs. The literature in this area lacks methodologically robust longitudinal studies which examine the ED utilization patterns of individuals with psychotic disorders both before and during the pandemic. This research was a longitudinal retrospective cohort study of individuals with a psychotic disorder in Newfoundland and Labrador before COVID-19 (2011-2019) and during the pandemic (2020-2022). Patients diagnosed with a psychotic disorder between April 1st, 2011, and March 31st, 2022, who were between 15-24 years old, and who visited an ED at least once, were included. Average monthly visits were used to measure ED visits to control for differences in each individual's data. Independent variables in the analyses were: 1) age, 2) sex, 3) geographic region, 4) urban or rural residence, and 5) ED visit before or during COVID-19. Multiple linear regression with Generalized Estimating Equations (GEE) modelling was used to identify factors associated with mean monthly ED visits. Multivariate analysis showed the mean monthly ED visits increased significantly during the first year of COVID-19 than before the pandemic (Mean = 0.30 vs Mean = 0.21, p = 0.01). Female individuals and rural residents also had significantly higher mean monthly ED visits than male individuals (Female = 0.51 vs Male = 0.21, p < 0.01) and urban residents (rural = 0.38 vs urban = 0.21, p = 0.02). ED utilization by individuals with psychotic disorders increased during the first year of the COVID-19 pandemic, while ED use by most Canadians decreased. This study identified the demographics of Canadians who require extra support during a health crisis. There is always the possibility of another global pandemic, and the Canadian healthcare system must be equipped to provide adequate services to all Canadians, especially those who are most marginalized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».