« Paysages de la durée » : la littérature et l’économie de la nature chez Charles Péguy
Notice bibliographique
Résumé
Cet article rend compte du concept de paysage que Charles Péguy (1873–1914) revendique pour parler de ses propres textes, transformant ainsi en catégorie littéraire une catégorie venue des arts visuels. J’y fais l’hypothèse que la référence au paysage découle chez lui de la critique de la modernité, caractérisée non seulement comme intellectualiste mais comme bourgeoise, et qu’elle se comprend à l’intérieur d’une réflexion plus large sur la possibilité du commun en littérature. Ce qui se joue ici, c’est la compréhension des lieux communs comme biens communs, et la possibilité de refaire de l’économie une dépendance de la poésie. L’écriture du paysage permet à Péguy d’espérer ramener le capitalisme vers le fonctionnement de l’économie paradisiaque, guidée par un principe de respect de la nature comme ressource partagée. Elle conduit à transformer le texte littéraire en l’équivalent formel d’une image, tout en confirmant la possibilité de miser sur la littérature pour changer le monde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».