« Paysages de la durée » : la littérature et l’économie de la nature chez Charles Péguy
Bibliographic record
Abstract
Cet article rend compte du concept de paysage que Charles Péguy (1873–1914) revendique pour parler de ses propres textes, transformant ainsi en catégorie littéraire une catégorie venue des arts visuels. J’y fais l’hypothèse que la référence au paysage découle chez lui de la critique de la modernité, caractérisée non seulement comme intellectualiste mais comme bourgeoise, et qu’elle se comprend à l’intérieur d’une réflexion plus large sur la possibilité du commun en littérature. Ce qui se joue ici, c’est la compréhension des lieux communs comme biens communs, et la possibilité de refaire de l’économie une dépendance de la poésie. L’écriture du paysage permet à Péguy d’espérer ramener le capitalisme vers le fonctionnement de l’économie paradisiaque, guidée par un principe de respect de la nature comme ressource partagée. Elle conduit à transformer le texte littéraire en l’équivalent formel d’une image, tout en confirmant la possibilité de miser sur la littérature pour changer le monde.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.005 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".