Mental health-related, existential, and biological factors are associated with the desire to hasten death in Mexican cancer patients undergoing palliative care: A single-center study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The wish to hasten death (WTHD) is a clinically significant phenomenon that arises from complex suffering. It has been predominantly studied in Caucasian populations, emphasizing the importance of gaining more diverse cultural perspectives. This study explores the factors associated with the WTHD in Mexican cancer patients receiving palliative care from one academic center, with a specific focus on its connection to dignity.". PATIENTS AND METHODS: The study, a cross-sectional research conducted between October 12, 2023, and August 30, 2024, involved patients with confirmed cancer diagnoses who were attending a palliative care service. Patients had applied the Patient Dignity Inventory (PDI), Schedule of Attitudes Toward Hastened Death (SAHD), Brief Edinburgh Depression Scale (BEDS), EORTC QLQ-C15-PAL to assess health-related quality of life, Karnofsky Performance Status Scale (KPSS) to assess functional capacity, and the Edmonton Symptom Assessment System. A PDI score ≥55 indicated a fractured sense of dignity (DPD), while a SAHD score ≥1 indicated the WTHD. Factors associated with the WTHD were identified using multiple logistic regression analysis. The study was approved by the IRB. RESULTS: The study included 302 primarily middle-aged (54.5 [45-64]) females (225 [74.5%]), with 9 years of education. They reported high severity of well-being (7 [1-7]) and tiredness (3 [0-6]). Their median KPSS score showed independence (80 [70-80]), despite impacts across all EORTC QLQ-C15-PAL dimensions. DPD was noted in 110 patients (36.5%). The most frequent diagnoses were breast cancer (114 [38%]), lung cancer (33 [11%]), and gastrointestinal cancer (28 [9%]). The WTHD was found in 94 patients (31.1%). Factors significantly associated included tiredness score (OR: 1.147, 95% CI: 1.044-1.261, p = 0.004), BEDS score (1.181, 1.085-1.284, p ≤ 0.001) and a DPD (1.979, 1.038-3.772, p = 0.04). CONCLUSIONS: The WTHD was found in one out of every three Mexican cancer patients receiving palliative care and was linked to biological-, mental health-, and existential-related factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».