Risk Factors for Severe Bronchiolitis in Australian and Aotearoa New Zealand Infants: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Bronchiolitis is the leading cause of hospital admission in Australasian infants. Infants with risk factors for severe disease may have a greater likelihood of prolonged hospitalisation and intensive care admission. This study aimed to synthesise the literature on risk factors for severe bronchiolitis in Australasian infants. METHODS: Systematic review including observational studies of risk factors for severe bronchiolitis in Australasian infants (< 12 months), published from 2000. Databases were searched (24 January 2024): MEDLINE, EMBASE, PubMed, Cochrane Library and CINAHL. Risk of bias (RoB) was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies, and evidence quality was evaluated using GRADE. Results were narratively synthesised. RESULTS: Ten out of 26 467 articles were included (N = 895 276; 12 cohorts, prospective = 5, retrospective = 7). Studies were mostly rated low RoB. There was evidence for the following risk factors: younger chronological age, prematurity, plural birth, comorbidity (chronic lung disease, congenital heart disease, chronic neurological disease, any genetic disorder, any comorbidity), Indigenous ethnicity, economic disadvantage, tobacco smoke exposure and timing of illness onset at presentation. Most risk factors had moderate-quality evidence (range high to very low). Evidence was lacking for the following risk factors present in international literature: breastfeeding exposure and faltering growth. The following risk factors have not been reported in Australasian infants: trisomy-21, congenital diaphragmatic hernia and environmental pollutants. CONCLUSIONS: Risk factors for severe bronchiolitis in Australasian infants are largely consistent with the international literature, although evidence is lacking for some. Knowledge of these risk factors is highly relevant to those assessing infants with bronchiolitis, and in guiding targeted delivery of respiratory syncytial virus immunisation and other preventative programmes. TRIAL REGISTRATION: PROSPERO (CRD42023463917).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».