Impact of clonal hematopoiesis on cardiovascular outcomes in cancer patients of the UK Biobank
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) and mosaic chromosomal alterations (mCAs) have been linked to increased risks of cardiovascular disease (CVD) and mortality. CHIP and mCAs may also then contribute to CVD in cancer patients. Our objective was to investigate the prevalence of CHIP mutations and mCAs in cancer patients, their co-occurrence, and the associated CVD outcomes across different cancer types. PATIENTS AND METHODS: We carried out a case-control analysis of CHIP and mCA on the risks of CVD-related outcomes using the UK Biobank. Somatic CHIP mutations were identified from whole-exome sequencing and mCAs from genotyping data among patients diagnosed with cancers. Logistic regression and Cox proportional hazards models were used to assess the associations between CHIP mutations, mCAs, and CVD outcomes, and overall mortality. RESULTS: Overall, 2701 patients (5.5%) harbored CHIP mutations. Increasing age, current smoking, and chemotherapy exposure were associated with higher odds of CHIP mutations and mCAs. Co-occurrence of CHIP and mCAs was observed in 695 patients (25.7% of those with CHIP mutations). Loss of the Y chromosome (LOY) was inversely correlated with CHIP mutations among men [odds ratio (OR) 0.65, 95% confidence interval (CI) 0.57-0.74, P < 0.001] whereas loss of the X chromosome (LOX) was positively correlated with CHIP mutations among women (OR 1.24, 95% CI 1.03-1.49, P = 0.03). CHIP mutations were associated with an increased risk of incident CVD [hazard ratio (HR) 1.07, 95% CI 1.02-1.13, P = 0.004] and overall mortality (HR 1.31, 95% CI 1.22-1.40, P < 0.001). Notably, there was no synergistic impact of CHIP mutations co-occurring with mCAs (LOY/LOX) on considered outcomes. CONCLUSIONS: CHIP mutations and mCAs are prevalent in cancer patients and are associated with significant increases in cardiovascular risk and mortality, with variations across cancer types. These findings underscore the importance of considering clonal hematopoiesis in the clinical management of cancer patients to mitigate cardiovascular risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».