Knotweed (Reynoutria spp.) provides less soil cohesion in riverbanks than black cottonwood (Populus trichocarpa)
Notice bibliographique
Résumé
*t.anyaduba@imperial.ac.uk 1 Department of Infectious Disease, Imperial College London, Du Cane Rd, London W12 0NN UK. 2 Department of Biotechnology, Hezekiah University Umudi, Imo State, Nigeria. Plants play a critical role in river systems by contributing to bank stability, primarily through increased soil cohesion. Root systems with higher tensile strength offer greater resistance to erosional shearing forces. This study quantified the soil cohesion provided by the roots of two contrasting plant species: the invasive knotweed ( Reynoutria spp. ) and the native black cottonwood ( Populus trichocarpa ). Black cottonwood, a keystone species in riparian ecosystems, is widely believed to reduce riverbank erosion, whereas knotweed is thought to exacerbate erosion due to its shallow and weak root system. Fieldwork conducted along the Vedder River in British Columbia, Canada, supports these assumptions. We found that the average tensile strength of black cottonwood roots, measured in the laboratory using direct pull tests on field-sampled roots, was significantly greater than that of knotweed (14.91 MPa vs. 7.08 MPa, p < 0.05, Mann-Whitney U test). Applying a modified Mohr-Coulomb model, we calculated that black cottonwood provided 362.15 kPa of soil cohesion, compared to only 95.69 kPa for knotweed. This is the first study to quantify knotweed’s root characteristics and directly compare them to a native species. Our results demonstrate that knotweed contributes to reduced bank stability and increased bank erosion, underscoring the importance of managing invasive plants to protect riparian ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».