MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413061064 · doi:10.1049/sil2/7543401

Automatic Epilepsy Seizure Classification Using EEG Signals Based on the CNN‐LSTM Model

2025· article· en· W4413061064 sur OpenAlexaff
C. Ruth Vinutha, M. S. P. Subathra, S. Thomas George, Geno Peter, Albert Alexander Stonier, N. J. Sairamya, J. Prasanna, Vivekananda Ganji

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyElectroencephalographyComputer scienceConvolutional neural networkArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Deep learningEpileptic seizureGradient descentSpeech recognitionArtificial neural networkNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epilepsy is a neurological disorder characterized by frequent seizures and abnormal brain activity. It is typically diagnosed by examining electroencephalogram (EEG) recordings from epilepsy patients. Early detection and careful monitoring of children with epilepsy are crucial to preventing damaging spikes before the onset of the first seizure. Traditionally, this condition is examined manually by medical experts, a time‐consuming process, especially during prolonged recordings. Therefore, an automated method for diagnosing focal (abnormal) EEG signals is essential. This study proposes an efficient model to classify and provide insights into focal and nonfocal stages. The model is based on an Inception ResNet v2 architecture pooled with a Deep Adagrad (Adaptive Gradient Descent Algorithm) Long Short‐Term Memory (LSTM) network. EEG signal features are extracted using the Inception and ResNet layers, and significant features are then trained with a deep convolutional neural network (CNN) integrated with an Adagrad‐optimized LSTM layer to classify focal and nonfocal EEG signals. The results demonstrate that the model achieves an impressive 99.76% accuracy in automatically detecting epilepsy abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Signal ProcessingMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207