MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413068380 · doi:10.1109/ginotech63460.2025.11076937

Deep Learning Solutions for Knee Osteoarthritis Prediction with Optimized Convolutional Neural Networks

2025· article· en· W4413068380 sur OpenAlexaff
M. Selvajothi, Dinesh Kumar Budagam, K. Vijaya Lakshmi, T. V. Geetha, A. Lizy, B. Vanmathi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceDeep learningArtificial intelligenceOsteoarthritisArtificial neural networkMachine learningPattern recognition (psychology)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A generative in nature joint disorder that is predominantly affects middle-aged and older adults is knee osteoarthritis (KOA). However, there are significant obstacles to an objective and effective early diagnosis due to technical bottlenecks including noise, artifacts, and modality. In this study, a comprehensive Deep Learning (DL) approach is presented that Adaptive Wiener Filter (AWF) for preprocessing, Segmentation using K Means Clustering, feature selection using Gray Level Co-Occurrence Matrix (GLCM), and Sea Gull Optimization Convolutional Neural Network (SGO-CNN) for Knee KOA prediction. As a result, it will support KOA research as well as draw attention to shortcomings and possible issues with use in clinical practice. The first phase involves Adaptive Wiener Filter. The proposed approach is validated using Python Software with KOA prediction dataset. Performance image, including accuracy, precision, recall and f-score, demonstrates superior’s results in predicting KOA prediction utilizing the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207