Experimental test on a slender masonry wall with an alternative reinforcement configuration
Notice bibliographique
Résumé
As modern construction demands drive the use of taller and thinner masonry walls, challenges of second-order (P-delta) effects and design inefficiencies become increasingly significant. This study evaluates an alternative vertical reinforcement configuration for partially grouted slender masonry walls, addressing the ineffective placement of reinforcing bars associated with current practice. The proposed arrangement includes larger reinforcement area and relocates vertical reinforcement to the edges of grouted cells (touching the inner face of blocks), increasing the wall’s stiffness. A full-scale 8.75 m tall ( kh / t = 46 ) masonry wall with the proposed reinforcement arrangement ( A s = 1600 mm 2 , bars at the edges of cells) was tested in a specialized setup. Regular length lap splices (700 mm) were used in the wall’s construction. The wall was subject to combined vertical and out-of-plane loads under varying boundary conditions. Results showed up to a threefold increase in out-of-plane load capacity compared to typically reinforced walls ( A s = 400 mm 2 , bars at the centre) with large reductions in lateral deflections. Failure was attributed to bond-related mechanisms at the vertical lap splice, highlighting the need for longer splice lengths than those provided in the specimen when bars have little cover. However, bars almost yielded at failure (reaching up to 97 % of their yield strain), showing partial development and suggesting that the splice length required by the Canadian masonry design standard (⁓2640 mm for S304–14 or ⁓530 mm for the recent S304:24) may not be adequate for this configuration. The proposed reinforcement arrangement offers a practical means to enhance the stiffness and strength of slender masonry walls, provided revised splice lengths are used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».