MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413075099 · doi:10.1111/ppa.14140

A New Strain of <scp>16SrI</scp> Group Phytoplasma Associated With Witches' Broom and Decline of Pacific Willow ( <scp> <i>Salix lucida</i> </scp> )

2025· article· en· W4413075099 sur OpenAlexaffabout
Harvinder Bennypaul, Sydney Tutak, Daniel Sanderson, Tim Dumonceaux, Christine J. Hammond

Notice bibliographique

RevuePlant Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytoplasmas and Hemiptera pathogens
Établissements canadiensUniversity of VictoriaAgriculture and Agri-Food CanadaCamosun CollegeCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplasmaWillowBiologyBroom16S ribosomal RNAPhylogenetic treeBotanyStrain (injury)Restriction fragment length polymorphismGeneGeneticsGenotypeEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Phytoplasmas are transmitted by phloem‐sucking insect vectors and by vegetative propagation of infected plants. Pacific willow is an ecologically valuable and excellent wetland restoration plant in western North America. Pacific willow trees showing witches' broom (WB) and decline were observed growing on southern Vancouver Island, British Columbia, Canada. Phytoplasma infection was confirmed using a real‐time PCR assay targeting 16S rRNA genes. In silico restriction analysis of the F2nR2 region sequence, with iPhyClassifier, revealed that the restriction pattern of the detected phytoplasma was different from all previously established 16Sr subgroups, and the detected phytoplasma may represent a new strain in the 16SrI group. CpnClassiPhyR analysis of cpn60 universal target (UT) indicated that the detected phytoplasma is a probable new subgroup in Cpn60 UT I. Complete 16S rRNA, rpsP and rplS gene sequences were assembled from short‐read phytoplasma genome sequence data obtained from symptomatic willow trees. Phylogenetic analysis of 16S rRNA, rpsP and rplS genes also confirmed that the phytoplasma detected in WB symptomatic Pacific willow trees represents a new strain belonging to the 16SrI group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant PathologyMême sujetPhytoplasmas and Hemiptera pathogensTravaux en français237 207