Timing resolution of a TOF-DOI detector module prototype for positron emission tomography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To increase the image quality and spatial resolution in positron emission tomography (PET), organ-dedicated and large axial field of view scanners require precise correction of the parallax errors at oblique angles via depth-of-interaction methods. In addition to their large solid angle coverage, time-of-flight (TOF) information, i.e., a high coincidence time resolution (CTR), can be exploited to increase the image signal-to-noise ratio and effectively boost system sensitivity. Due to the impact of the photon travel time spread (PTS) on the TOF resolution, a high DOI resolution is essential to correct the impact of the PTS on the CTR and achieve even higher timing resolution. In this work, we present a TOF- and DOI-capable detector block with a CTR of 187 ps (FWHM) to 213 ps (FWHM), read out with the NINO and TOFPET2 ASIC, and a DOI resolution of 3.4 mm to 4.7 mm (RMSE), which distinguishes at least two DOI layers in the detector. Additionally, we established benchmarks for the CTR with custom high-frequency readout electronics. With these, a CTR of 136 ps (FWHM) can be maintained for a single TOF-DOI unit channel in the detector block.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».