LB-010 Six-month follow-up of the world’s first international trial of robotic-assisted cerebral aneurysm embolization using the CorPath GRX system
Notice bibliographique
Résumé
Background This presentation will highlight the six-month follow-up results of the world’s first prospective, multicenter international trial investigating robotic-assisted endovascular embolization of cerebral aneurysms using the CorPath GRX system. This pioneering study evaluates the safety, technical performance, and clinical feasibility of robotic neurointervention in real-world practice. Methods Conducted across 10 high-volume neurointerventional centers in seven countries, the trial enrolled patients with unruptured cerebral aneurysms treated with coiling or stent-assisted coiling using robotic-assisted techniques. An independent committee assessed clinical and angiographic outcomes at six months using the Raymond-Roy Occlusion Classification (RROC) and modified Rankin Scale (mRS). All adverse events were documented. Results A total of 117 patients were enrolled. We will present the impressive early follow-up results of this landmark trial, demonstrating the clinical potential and procedural advantages of robotic neurointervention. Key findings will include clinical and angiographic outcomes, safety observations, and technical considerations relevant to real-world practice. Conclusion This study represents a significant advancement in neuroendovascular care, highlighting the expanding role of robotics in improving procedural precision and consistency. The data to be presented support the continued integration of robotic technologies in the treatment of cerebral aneurysms and inform the path toward broader clinical adoption. Disclosures V. Pereira: 2; C; Siemens/Corindus. N. Cancelliere: 2; C; Siemens/Corindus. N. Souza: None. E. Liu: None. H. Rice: 2; C; Siemens/Corindus. L. De Villiers: 2; C; Siemens/Corindus. N. Sourour: 2; C; Siemens/Corindus. F. Clarencon: 2; C; Siemens/Corindus. J. Spears: 2; C; Siemens/Corindus. A. Tomasello: 2; C; Siemens/Corindus. D. Hernandez: 2; C; Siemens/Corindus. P. Nicholson: 2; C; Siemens/Corindus. V. Costalat: 2; C; Siemens/Corindus. G. Gascou: 2; C; Siemens/Corindus. P. Mordasini: 2; C; Siemens/Corindus. J. Gralla: 2; C; Siemens/Corindus. M. Martínez-Galdámez: 2; C; Siemens/Corindus. M. Martínez-Galdámez: 2; C; Siemens/Corindus. J. Galvan Fernandez: 2; C; Siemens/Corindus. M. Killer-Oberpfalzer: 2; C; Siemens/Corindus. D. Liebeskind: 2; C; Siemens/Corindus. D. Liebeskind: 2; C; Siemens/Corindus. R. Turner: 5; C; Siemens/Corindus. R. Blanc: 2; C; Siemens/Corindus. M. Piotin: 2; C; Siemens/Corindus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».