MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413087742 · doi:10.1002/cprt.32371

Public Welfare Foundation grants

2025· article· en· W4413087742 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCorporate Philanthropy Report · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealthcare innovation and challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoundation (evidence)WelfarePublic administrationPublic welfarePolitical sciencePublic economicsEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scope: The Unitarian Universalist Association of Congregations supports community organizing campaigns aimed at creating systemic change in the economic, social and political structures that affect the lives of those who have been excluded from resources, power and the right to determination.The organization is currently accepting applications for funding under its Fund for a Just Society program, which supports such projects that are less likely to receive conventional funding because of the innovative or challenging nature of the work or the economic and social status of the constituency.Deadline: Sept. 30.Funds: The maximum award is $15,000, but most grants range between $6,000 and $8,000.Eligibility: For this program, grants are made to non-Unitarian Universalist groups in the United States and Canada that use community organizing to bring about systemic change leading to a more just society; mobilize those who have been disenfranchised and excluded from resources, power and the right to self-determination; have an active focused campaign to create systemic change; and have an operating budget of less than $500,000.Areas: Priority is given to active, specific campaigns to create change in the economic, social and political structures that affect people's lives.The program does not fund social services, educational programs or advocacy-only projects.Nor does it make grants for training to individuals that is not connected to a campaign for justice.Grants are not given for re-granting, equipment, capital campaigns, politically partisan efforts, educational institutions, medical or scientific research or cultural programs.The program will, however, consider funding films, publications, or curricula if they are an integral part of a strategy of collective action for social change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4180,191

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,245
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorporate Philanthropy ReportMême sujetHealthcare innovation and challengesTravaux en français237 207