Open Thoracic Anterolateral Cordotomy – Is There Still Room?
Notice bibliographique
Résumé
Introdução A dor do câncer envolve múltiplos mecanismos, caindo assim na classificação de dor mista. A cordotomia para dor oncológica é realizada há muito tempo, como uma técnica cirúrgica aberta ou uma abordagem percutânea. Objetivo Descrevemos aqui a aplicação bem-sucedida de uma cordotomia torácica aberta para tratar um paciente jovem com câncer cervical avançado. Além disso, uma revisão de escopo foi conduzida, com foco na eficácia da cordotomia aberta para o tratamento da dor do câncer. Métodos Seguindo as diretrizes PRISMA, foram pesquisados artigos no Medline e Embase que relataram cordotomia aberta para tratar principalmente dor oncológica. As taxas de eventos relacionados à dor e eventos adversos foram registradas e agrupadas entre os estudos. Foram incluídos estudos escritos em inglês, português ou espanhol e publicados entre 1960 e 2023. Resultados Dos 495 resumos recuperados, 22 artigos foram selecionados para revisão de texto completo, dos quais 10 manuscritos preencheram os critérios de inclusão e foram agrupados para revisão. Um total de 305 pacientes tratados com cordotomia aberta foram relatados em 10 artigos, um alívio completo ou parcial da dor esteve presente em 90% e apenas 10% apresentaram uma resposta dolorosa ruim após o procedimento. Incontinência urinária, distúrbios do movimento e morte foram relatadas em 13%, 7,5% e 3% dos estudos, respectivamente. Conclusões Foi observada melhora da dor com complicações aceitáveis nos pacientes submetidos à cordotomia aberta. No entanto, estudos prospectivos na área são necessários para confirmar a eficácia. Além disso, novas tecnologias devem ser exploradas para adaptar e refinar a cordotomia aberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».