Apparent Survival Among Adult Leach's Storm Petrels <i>Hydrobates leucorhous</i> on a Colony Managed for Predators in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Population declines of Leach’s Storm Petrels Hydrobates leucorhous in the western Atlantic have both led to the species’ recent assessment as Threatened in Canada and contributed to a Vulnerable designation by the IUCN. Limited information suggests low adult survival rates are an important contributing factor. Off eastern Nova Scotia, Canada, Country Island is managed for avian predators and mustelids to protect nesting endangered Roseate Terns Sterna dougallii. The island also hosts a colony of Leach’s Storm Petrels. In 2016, a capture-mark recapture program was initiated for storm petrels, from which we estimated apparent survival and recapture probabilities for 571 breeding birds using data collected from 2016 to 2021. Models with a time-since-marking effect were consistently ranked higher than those without; annual apparent survival estimates in the first year after capture were lower than in subsequent years, presumably due to some captured birds not returning to the study area. Apparent survival in the years subsequent to first capture was lowest in forested areas with no understorey vegetation, slightly higher in forested areas with fern understorey, and highest in open areas with dense fern cover. While the mechanism driving habitat differences in adult survival is unknown, predation pressure may be strongest in forested areas with open understorey where it is easier for predators to find burrow entrances. Although apparent adult survival rates were higher than reported previously for nearby Bon Portage Island where predation is significant, Country Island may represent a best-case scenario for Leach’s Storm Petrel in Atlantic Canada, since predators are managed and adult mortality from avian predators is relatively low at this site. Even so, survival rates at Country Island are lower than those reported previously at two Pacific colonies and provide evidence that adult survival rates of Leach’s Storm Petrels in eastern Canada are depressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».