Decision-making in ostomy surgery: The lifeworld experiences of women with inflammatory bowel disease and the views of healthcare professionals
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the lifeworld experiences of women who underwent ostomy surgery to manage severe symptoms of inflammatory bowel disease (IBD). IBD includes ulcerative colitis and Crohn's disease and involves chronic inflammation of tissue in the gastrointestinal tract with recurrent symptoms of diarrhea, rectal bleeding, abdominal pain, fatigue, and weight loss. Data collection involved semi-structured interviews with nine women between the ages of 19 and 30 years living with an ostomy they received at a younger age. Seven healthcare professionals who care for IBD patients with an ostomy also participated in interviews. Prior to surgery, the women reported struggling with progressive, severe and unrelenting symptoms of IBD not alleviated by pharmacotherapy that became potentially life threatening. Consequently, the women underwent ostomy surgery to create a stoma opening of the bowel that allowed stool to pass into a bag attached to the opening. Using Habermas's theory of communicative action, this paper examines how IBD altered the women's lifeworld prior to surgery and their ability to socially engage with others in day-to-day life. The paper also discusses the absence of communicative action as an aspect of the women's interactions with medical practitioners, and the strategic subsummation of their lifeworld by the voice of medicine. Additionally, the paper reports on the perspective of healthcare professionals on the care and support they provide patients who receive ostomy surgery. In conclusion, an argument is made for the benefits of a lifeworld approach in IBD care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».