MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413100294 · doi:10.1007/s40121-025-01208-0

Safety and Efficacy of Fecal Microbiota, Live-jslm to Prevent Recurrent Clostridioides difficile Infection in Participants With Irritable Bowel Syndrome

2025· article· en· W4413100294 sur OpenAlexaboutno aff
Olga C. Aroniadis, Beth Guthmueller, Kaitlin Dehlin, Paul Feuerstadt, Anthony Lembo, H. Christian Weber

Notice bibliographique

RevueInfectious Diseases and Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClostridioidesIrritable bowel syndromeMedicineFecesFecal bacteriotherapyInternal medicineGastroenterologyClostridium difficileIntensive care medicineMicrobiologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: ) is an FDA-approved, single-dose, microbiota-based product to prevent rCDI in adults following standard-of-care (SOC) antibiotic treatment. This was an exploratory subgroup analysis of PUNCH CD3-OLS, a phase 3, open-label, prospective study conducted in the United States (US) and Canada, to evaluate the safety and efficacy of RBL in participants with documented rCDI and concurrent IBS. METHODS: Participants aged ≥ 18 years with a diagnosis of rCDI and who completed SOC antibiotic treatment were enrolled in this study. The primary endpoint of PUNCH CD3-OLS was the number of participants with RBL- or administration-related treatment-emergent adverse events (TEAEs). Secondary endpoints included treatment success at 8 weeks and sustained clinical response at 6 months. In this subgroup analysis, ongoing IBS was confirmed based on medical record documentation at the time of RBL administration. RESULTS: Among the 697 RBL recipients, 90 had comorbid IBS. After RBL administration, 52 participants with IBS (57.8%) and 278 participants without IBS (45.8%) experienced TEAEs through 8 weeks. Most TEAEs were mild (22.2% with IBS, 20.1% without IBS) or moderate (26.7% with IBS, 18.8% without IBS). Serious TEAEs were reported by 1 participant with IBS (pneumonia reported to be unrelated to RBL) and 26 participants without IBS [most of which were related to preexisting conditions (3.1%)]. Among all participants, 68.9% with IBS and 75.6% without IBS had absence of CDI diarrhea through 8 weeks after RBL administration. Of the participants with treatment success, 82.3% with IBS and 92.2% without IBS had sustained clinical response through 6 months. CONCLUSION: RBL is a safe and efficacious option to prevent CDI recurrence in patients with concurrent IBS. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier, NCT03931941.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Diseases and TherapyMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207